Tidigare dom
Först var det försäkringskassan som nekade Sofie ersättning, men hon överklagade till länsrätten och fick rätt.Men försäkringskassan gav inte upp utan tog fallet vidare ytterligare en instans till kammarrätten. Där förlorade Sofie.
Sofie beviljades ju pengar av länsrätten, varför överklagade försäkringskassan?
– Det finns en dom från regeringsrätten i ett liknande fall som vi tog hänsyn till. Lagen ger inte utrymme alls att bevilja sjukpenning i det här fallet, säger förskringsdirektören Birgitta Målsäter.
Men kan man förvänta sig av en människa som just har mist sitt barn att hon ska infinna sig på arbetsförmedlingen?
– Det är bra att det blir debatt kring det här nu, men frågan måste ställas till landets politiker. Vi kan bara följa de regler som finns.
Men vilket ansvar har försäkringskassan?
– Det här fallet har gjort att vi vill se över vårt arbetssätt. Vi vill se om man kan förebygga för att undvika liknande situationer.
Hur försäkringskassan skulle kunna ändra sina rutiner kan Birgitta Målsäter inte svara på.
– Det är flera personer som tittar på det just nu, men arbetet är i sin linda. Ni får återkomma senare.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar